miércoles, 22 de junio de 2011

Evolución, no Fé

Artículo que leí hace unos días en el diario público con el que estoy de acuerdo,la fe y la religión nos venden su doctrina como si la evolución no hubiera sido la misma sin ella,cosa que es muy poco probable y que yo,por lo menos,no me creo.

El biólogo Richard Dawkins, a quien han apodado el rottweiler de Darwin, sacó ayer los dientes. "La religión no tiene sitio en la evolución", aseguró el profesor emérito del New College de Oxford.
La religión sólo existe como parte de la psicología humana, porque a veces estamos tentados de postular un supuesto diseño para cosas que son complicadas", dijo Dawkins,conocido por sus críticas contra el creacionismo. Y aunque reconoció que la perfección de la vida en la forma de un ala, una pierna o un ojo "pueden llevar a ver un espejismo de diseño, el único propósito de la teoría de la evolución por selección natural de Darwin es desechar que haya diseño inteligente", señaló. En su visión del mundo sólo hay una progresión hacia la complejidad basada en el ADN y la selección natural. "La historia de la ciencia ha sido la de intentar vencer a la religión paso a paso", resumió

sábado, 11 de junio de 2011

BBC Calentamiento y Oscurecimiento Global parte 6 de 6

BBC Calentamiento y Oscurecimiento Global parte 5 de 6

BBC Calentamiento y Oscurecimiento Global parte 4 de 6

BBC Calentamiento y oscurecimiento Global parte 3 de 6

BBC Calentamiento y Oscurecimiento Global parte 2 de 6

BBC Calentamiento y Oscurecimiento Global parte 1 de 6



El mundo cambia muy deprisa por el calentamiento global y el Oscurecimiento

Documental Canarias, Reductos de Biodiversidad, parte 4

Documental Canarias, reductos de biodiversidad, parte 3

Documental Canarias, reductos de biodiversidad, parte 2

Documental Canarias, reductos de biodiversidad, parte 1



Intesante documental de la Biodiversidad Canaria

martes, 22 de febrero de 2011

Alimentos transgénicos:Amenaza para la fertilidad

Un estudio hecho público por el Gobierno de Austria identifica graves amenazas para la salud por consumo de organismos modificados genéticamente. Este estudio es uno de los escasos realizados a largo plazo de los efectos de los transgénicos en la alimentación. Concluye que la fertilidad de los ratones alimentados con maíz modificado genéticamente se vio seriamente dañada, con una descendencia menor que los ratones alimentados con maíz convencional. Este maíz está aprobado para alimentación humana y animal en la Unión Europea y se ha cultivado de forma experimental en más de 30 municipios españoles. Considerando la gravedad de esta potencial amenaza para la salud y reproducción humana, Amigos de la Tierra y Greenpeace exigen la retirada de los cultivos transgénicos actualmente en el mercado.
El estudio, patrocinado por los Ministerios de Agricultura y Sanidad de Austria, fue presentado ayer en un seminario científico en Viena. El Dr. Jürgen Zentek, Profesor de Medicina Veterinaria en la Universidad de Viena y coordinador del estudio resumió los hallazgos: los ratones alimentados con maíz transgénico tuvieron menos descendencia en la tercera y cuarta generación, y estas diferencias fueron estadísticamente significativas. Los ratones alimentados con maíz no transgénico se reprodujeron de forma más eficiente. Este efecto se puede atribuir a las diferencias en la alimentación.
“Los alimentos transgénicos parecen actuar como un agente de control de la natalidad, conduciendo de forma potencial a la infertilidad. Si este motivo no es suficiente para plantear la retirada de los cultivos transgénicos actualmente en el mercado, no se a que tipo de catástrofes estamos esperando” afirmó Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña  contra los transgénicos de Greenpeace “Experimentar genéticamente con nuestros alimentos es como jugar a la ruleta rusa con los consumidores y con la salud pública”.
Un estudio revela que un maíz modificado genéticamente afecta a la reproducción en ratones